视频监控选购如何一步到位 捷径可取吗
模拟监控画质缺陷 一步到位不可能为了快速寻求解决事情的办法，通常我们需要一个"捷径"。但是并不是每一个行业或每一款产品都有捷径可走。就以视频监控系统来说，选购、配置、布线、安装、调试等需要按部就班地来完成。若要做到一步到位，恐怕还真要费些功夫。
无论是模拟监控系统还是网络监控系统，对于二者来说，似乎要找到捷径并非容易的事情。每一种监控方式都有固定的运行模式，若真要说出个所以然来，还得从它们的监控结构说起。
视频监控选购如何一步到位 捷径可取吗
模拟监控画质缺陷 一步到位不可能
模拟监控系统画质一直是它的硬伤，用户为了追求高清画质，有些人甚至不惜牺牲成本。目前监控市场还是以模拟系统为主，模拟高清升级不仅需要配套设备，HD-SDI虽然能够免去重新布线的成本，但HD-SDI光端机、HD-SDI DVR尚未普及，成为制约其发展的一大原因。模拟监控为了解决画质弊端推出SDI解决方案，但是SDI发展比IP还晚，看来对它的期待，恐怕太过渺茫。
模拟摄像机画质图示
套用一句很经典的对白，理想很丰满，现实很骨感，这形容模拟高清监控似乎再合适不过了。模拟监控无论从设置、配置还是使用上似乎都无捷径可走，唯一的希望就寄托在HD-SDI身上，如果SDI方案能够普及，那么最大的捷径莫过于必须要重新布线的优势了。
网络监控总成本低 一步到位可行吗
从长远来看，HD-SDI发展之路会重蹈模拟监控覆辙，模拟高清监控设备在价格上可能会跟普通模拟一样，如果在传输领域和后端存储有一个推进式的发展，价位接近IP高清产品，那么模拟高清应用上将更上一层台阶。 网络监控总成本低 一步到位可行吗？
显然，若要追求高清效果，在节约成本的前提下网络监控就成了不二之选。从长远角度出发，数字监控系统在维护成本上要低于模拟系统；未来监控领域将向着数字化方向发展，如果用户从选购监控设备初期就认准了IP架构，可以说是一步到位的选择，避免了后期浪费的可能性。
网络摄像机测试
网络监控的另一个捷径在于布线方面，虽然网络监控摄像机大多采用有线连接，但是在中小型监控系统中，短距离监控可采用wifi无线连接的方式，这样既美观也节省了布线成本。另外，高端网络监控摄像机支持PoE供电，相比较于模拟系统来说，视频线+电源线太过繁琐，一根网线搞定传输与供电，这是不是更方便了呢？
但是网络监控也遇到了一些不大不小的应用阻碍，从实际应用来看，为了给用户提供更安全的网络环境，网络监控系统配置过程较为复杂，不仅需要更改本机的IP地址，同属于同网段内，另外实现外网访问还要经过服务器允许，为了防止有人恶意攻击或篡改该IP下的视频图像，厂商对外网访问有着严格的限定。
监控一步到位：设备OR心理？
大型企业或监控项目，网络监控无疑是正确的选择。当然，前期成本肯定比模拟系统投入大，但是基于windows操作系统页面设计更加人性化，作为监控系统的管理者可以面向年轻人群。网络监控可以搭载更为复杂的智能监控，而并非单纯的移动侦测，可自由划定报警区域。 初装监控的用户可以选择网络监控设备，而对于已经安装监控系统的用户来说，若要进行高清升级，不如直接更换硬件设备，虽然压缩编码对画质有着严格的要求，但是这种换汤不换药的方式，笔者不建议选择。
平安城市监控指挥中心(图片来自中卫政府网)
对于家庭安防来说，如果没有特殊的监控需求，不妨建议您选择电力线监控，也是卖场针对中小型监控领域主推的产品，有着模拟与网络监控都不可媲美的即插即用的优势，画质也能达到720P，当然最不完美的就是完全依靠铜线电力传输，传输质量的不稳定意味着电力线网络不能保证如语音和视频流这样的实时应用程序的传输质量。
综上所述，不同的监控方式有着各自的优点与缺点，真相做到一步到位，网络监控似乎是个不错的选择。当然用户级别不同，您选择的方式也并不唯一。正如笔者文章开头所提到的，并非所有的产品都有捷径可循，发挥监控设备最大的优势，就是寻找捷径的最佳方式。
怎么老要那么多呢 矛盾人 发表于 2013-8-27 09:51
怎么老要那么多呢
这是 论坛 不是 微博 嘿嘿 可以请教一下视频监控的具体方案介绍吗::loveliness:
页:
[1]