PKUVIS微博可视分析工具的案例分析
数据可视化并不仅仅是属于专家的工具，它更可以是人人可参与的。在我们的PKUVIS微博可视分析工具就是这样一个在线工具。即使对可视化并不了解，您也可以参与其中，发现藏在一条条微博背后的故事，并和他人分享您的侦查结果。下面让我们与您分享几个用PKUVIS微博可视分析工具发现的故事吧。
归真堂活熊取胆事件当中，故事的开始是在2012年2月23日上午10时48分，一个名叫养熊业真相的网友发表微博，提到了归真堂对于活熊取胆质疑的辟谣。
我们可以看到，熊胆真相于在当日10点57分迅速转发了这条微博，之后陆陆续续有网友转发，但是直接对于这个微博的转发量其实是并不很大，仅有468条的转发量，而且第一转发的时间仅仅持续到当日17点23分。
但是其中的4条第一转发在事件的传播过程当中起到了及其重要的作用。它们分别是由微博粉丝甚众的宁儿自由之歌、尾宝响挪、激情成就梦想689、幸福寂寞forever的转发，后面大批量的转发是从这4条第一转发再转发出去的。这四个微博ID有共同的特点：关注数少，粉丝数多，微博数少。经过这四个大节点的转发后被其他用户第二次转发，但这次转发便不再具有传播性。从树状图中我们可以从另一角度审视这一奇怪的现象。观察一下在事件中活跃的用户列表。不难发现，这些用户转发的微博并没有再被人转发，并且这些用户的粉丝数都很少。
让我们再来观察其中最活跃的用户“si守终身”的活动轨迹。我们可以很轻易地看出，四个大节点的微博均被“si守终身”转发过，并被其多次转发。若再观察其他一些活跃用户的行为，可以发现他们的转发行为与“si守终身”相似。如此奇怪的行为，令我们不怀疑这起事件的背后是否是有大量的“僵尸粉”在推动呢？
让我们来看看归真堂活熊取胆事件当中的另一个源微博引起的事件。
在改事件的传播过程当中，我们看到了人们参与转发和讨论的事件非常集中而且很有规律，引发了时间轴上间断地瞬间而且大量的转发，通过查询关键词“支持”我们发现，其中很大一部分是对归真堂的支持，这批人很大概率上是一批水军，在水军的积极参与下这条水博被迅速地推广。
事件的参与者也有多种角色。有单纯的转发者，起到一定的转播作用；有讨论者，在事件中与他人进行多回合的争论；当然也有提出新观点者，并能够造成一定的影响。 我们来看看“传媒大学保安事件7”。 这起故事由媒体微博“新京报”发起。在孙海峰与方舟子的争论的事件当中，以方舟子的微博为源的转发关系，我们可以看到作为源微博的方舟子仅仅只发了一条微博，但是围绕这条微博却展开了层层深入讨论，我们称方舟子这样的人为“意见领袖”。
相对应地，同样是方舟子与孙海峰的争论，以孙海峰的微博为源的讨论，孙海峰却积极地参与，将故事一次又一次地引向高潮。
很多时候，两个具有大影响力的网友在微博上展开了一场激烈的争论，而这些争论又被其它网友纷纷转载，这样的拉锯战随即导致了事件的爆炸性发展。最典型的莫过于传媒大学保安事件当中，事件双方何兵与田唯义的激烈争论，推动着事件的快速传播。
我们再来看看来看看“天价动车事件”,这个事件首先由“点子正”在2月21日晚22:29分发出。
从图中不难看出，这条微博的转发经过了两个高峰，第一个高峰是发帖当晚，而第二个高峰在第二日早上9点左右达到高潮。为什么这起事件的传播会迎来“第二春”呢？我们将视角转向帆状图，来看看这段时间发生了什么。 从图上可以看出，有4个人的转发对微博的第二波传播起到了推动作用，它们分别是“赵乐米”、“破破的桥”、“一毛不拔大师”、“乱世飘零的BT”，而不难发现的是这四个人都拥有不少的粉丝数，少则六千多，多则十几万。可想而知，他们的转发必定会带来不小的影响，而也恰恰是他们的转发造成了事件传播的第二个高峰。
结构独特而优美的双星结构就是由于转发当中存在有一个极大影响力的网友，和源微博一起共同推动事件的发展。在卖仙人掌的老大爷事件当中源微博“人人网”和第一转发“猫扑”就是这样微博双星。
很多时候，真正对事件传播产生真正推动作用的，并不是源微博，而是它的第一转发。由网友“数据化分析”发动的事件“动态气泡图”就是最典型的例子。它的第一转发量只有37次，但是由第一转发带来的大量第二转发，真正将这个故事推至高潮。
转载自北京大学微博可视化分析系列
页:
[1]