7款手机地图软件横评

本文导航

• 第1页：2014行业导视："地图"的价值超越"导航"
  
• 第2页：操作界面：各家产品进步都很明显
  
• 第3页：定位测试：百度最优谷歌最差（大跌眼镜）
  
• 第4页：数据更新情况：百度高德领先 谷歌名落孙山
  
• 第5页：路线规划能力：高德地图最完善
  

• 第6页：导航功能：高德地图百度地图领跑业界
  
• 第7页：其他功能：各产品平分秋色
  
• 第8页：流量消耗：腾讯搜狗老虎三款消耗最少
  
• 第9页：评测总结：百度高德领跑手机软件第一梯队
  

返回分页阅读文章

2014行业导视："地图"的价值超越"导航"

    2013年，高德和百度两大巨头在手机地图领域正式开战，疯狂的广告投放让手机地图成为移动互联网领域最抢眼的产品。与针对自驾用户的手机导航软件不同，手机地图主要针对体量更大的普通用户人群。其除了提供路线外，还聚合了更多本地服务，是O2O市场中不可或缺的基底平台。

    最新数据显示，诞生仅2年多的高德手机地图目前拥有了1.7亿以上用户，且活跃用户超过了7700万；而老资格的高德导航软件虽然曾被7000多万部智能手机下载过，但目前的月活跃用户仅为800万。

    庞大的用户数量让手机地图的价值超过了手机导航。所以，当市场重心已从“导航”迁移到“地图”的时候，我们的横评方向也跟着发生了变化——下面，笔者选取了目前市场中最有看点的七款地图产品，希望能让大家更清楚地了解自己手机中的地图软件。

参测产品：

参评的手机地图APP
软件名称	软件版本	下载地址
高德地图	v6.2.0	点击下载
百度地图	v6.6.1	点击下载
腾讯地图	v4.1	点击下载
搜狗地图	v4.6	点击下载
谷歌地图	v7.5.0	点击下载
老虎地图	v5.8.0	点击下载
和地图	v3.3.23	点击下载

评测项目：

[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]
[tr][/tr]

测试类别	测试详情（满分为100分）
操作界面	软件界面是否美观、建筑与地标是否易辨认
		定位水平	定位是否快速、准确
				数据更新情况	地图包更新方式如何？位置信息是否全面准确？
				路线规划	支持几种交通方式？路线规划是否合理？
导航功能	是否支持路况提示、语音导航、离线导航等功能？
其他功能	街景、社交以及O2O功能？
流量、电量消耗	占用流量与电量是多少？

操作界面：各家产品进步都很明显

操作界面：萝卜青菜各有所爱

    对于地图软件而言，用户界面的优劣很大程度影响了用户体验的好坏。标识的大小、颜色的搭配、字体的设定、键位的设计、页面元素的多寡……这些细节决定了用户的观感与接受信息的效率。下面，我们就来浏览一下这七款地图软件的用户界面，看看它们在UI设计上表现如何。

    百度地图：颜色对比度较高，比较清晰；地图可显示建筑基本形状，道路与建筑都有特殊标识，较好辨认；按钮有汉字标识，功能一目了然。

    高德地图：界面规整；建筑拥有立体显示效果。缺点是功能按钮无汉字标识。

百度与高德

    搜狗地图：界面较清爽；用按钮代替功能菜单，节省空间。但道路与建筑的标识太少。

    谷歌地图：建筑、道路的轮廓清晰，标识明确；色彩对比度适中。

谷歌与搜狗

    老虎地图：整个地图颜色较浅；不显示建筑轮廓；道路信息也不详尽。

    腾讯地图：建筑同样具有立体显示效果；地图标识清晰；按键具有较为明显的汉字标识。

    和地图：建筑、道路的轮廓清晰；标识明确；建筑、道路的轮廓清晰；

和地图、老虎地图、腾讯地图（点击查看大图）

小结：

    用户界面设计是地图产品的重要组成部分。用户界面设计的三大原则是：让界面处于用户的控制之下；减少用户的记忆负担；保持界面的一致性。

    而通过以上对比我们可以看出，除了老虎地图外，其他六家地图的用户界面都表现不错，无论在标识清晰度、颜色对比度还是在地标详细程度、按键设计等方面表现都不错。对比2012年，手机地图软件在2013年的进步相当明显。

定位测试：百度最优谷歌最差（大跌眼镜）

定位水平：

    “欲导航，先定位”，对于一款地图软件，定位能力至关重要。所谓“差之毫厘，失之千里”，无论我们寻找附近场所还是选择路线，定位的准确度都是先决条件。

    目前市面上的定位方法分三种：GPS、GPRS、AGPS。GPS是美国全球卫星定位系统的简称，它是通过接受卫星信号来实现定位，精度可达到5到10米，但GPS信号接受起来比较困难，在建筑内或天气不好的情况下，信号就很难接受到。GPRS是通过手机基站进行定位，所以没手机信号的地方不能用这种方式。基站定位的精度10米到500米都有可能，但定位速度比较快。

    目前手机地图软件普遍采用AGPS定位方法，即：先用基站定位GPRS来确定大概位置，然后再用免费的GPS来定位，是一种综合定位方法。下面，笔者将对7款软件分别进行了室内与室外2次定位。鉴于室内定位时GPS信号较弱，所以允许导航软件出现一定误差。

百度（左）较为精准，高德（右）有偏差

    百度地图：室内定位与真实地点相差大约为20—30米，室外定位差5—10米，基本准确。与去年评测时的状况不同，新款百度地图缩放倍数提升明显，对小街小巷的显示也很详细。

    高德地图：室内定位与真实地点相差30—50米，室外定位相差5—10米，基本准确。高德地图的缩放倍数达到了以“10米”为单位，能够非常细致地展现地面情况。

    搜狗地图：室内定位与真实地点相差50—70米，室外定位相差5—10米，精准度都有待提高。

    老虎地图：室内定位距真实地点50—70米，精度有待提高；室外定位相差5—10米；缩放倍数较小。

谷歌地图的图标与实际位置错位

    谷歌地图：室内定位与真实地点相距50—70米，室外定位相差5—10米，精准度一般，而且谷歌地图还存在图标与实际位置错位的现象，容易误导用户。

    腾讯地图：室内定位时，距真实地点相差30—50米；在室外定位时5—10米，基本精准。地图的缩放倍数较高。

    和地图：室内定位距真实地点30—50米，在室外定位时5—10米，缩放倍数较高。

定位水平测试
产品名称	室内定位误差	室外定位误差	缩放倍数	综合评价
谷歌地图	50—70米	5—10米	高（但图标错位）	差
百度地图	20—30米	5—10米	高	优
高德地图	30—50米	5—10米	高	良
搜狗地图	50—70米	5—10米	低	一般
腾讯地图	30—50米	5—10米	高	良
和地图	30—50米	5—10米	高	良
老虎地图	50—70米	5—10米	低	一般

评测小结：

    综合起来看，百度、高德、腾讯、和地图等产品在定位方面表现出色，其他软件或因定位误差大，或是缩放倍数不够，所以会在用户使用时造成一些障碍。谷歌地图虽然是老牌产品，但其图标与实际地点之间有错位现象，希望谷歌公司能够尽快修复。

    需要提醒用户：并不是所有地图软件都能很好地支持基站定位，所以必要时还是要开启GPS功能。如果当前GPS信号不好的话（左上角的圆圈一直在闪），我们需要到一个空旷的地方呆5分钟-10分钟，这样就能收到比较稳定的GPS信号，并生成比较准确地位置信息了。

数据更新情况：百度高德领先 谷歌名落孙山

数据更新情况：

    “数据更新”主要从两个方面进行考察：

    一、离线地图包的更新频率与更新方式。（笔者此前使用凯立德导航时，发现其软件更新时，庞大的离线地图包也会跟着重装一遍，这种坑爹的现象会不会也出现在某些手机地图里呢？）

    二、实际对比地图中位置标识的数量与准确程度。毕竟对于一款地图软件来说，检索POI的能力是衡量导航软件好坏的重要标准。（POI是“Point of Interest”的简称，中文译作“兴趣点”。例如一家“沙县小吃”就是一个POI，它的类别为餐饮，经纬度分为XX，XX）

    测试方法：搜索笔者住宅附近500米内的中餐厅，看看哪款软件提供得最全面。

离线地图更新时间

500米内中餐厅个数

数据更新测试结果（测试时间为2014年1月28日）
产品名称	地图包最后更新日期	（500米）中餐厅个数	综合评价
百度地图	2014年1月20日	38	优
高德地图	2013年12月26日	27	优
谷歌地图	无准确日期	5	差
腾讯地图	2013年10月23日	33	优
老虎地图	2013年1月3日	34	优
和地图	无准确日期	84（过时信息居多）	一般
搜狗地图	2014年1月24日	14	良

评测小结：

    位置信息的数量和质量，取决于导航软件抓取数据的能力。在本次评测中，百度地图、高德地图、腾讯地图、老虎地图四款产品凭借强大的POI搜索功能，能帮用户找出最全面且最精准的餐饮单位，所以得到了最高评分。

    谷歌地图的数据信息不全面，POI数量也很少；和地图的餐厅数量虽然多，但很多都是过时的位置信息；搜狗地图的数量比较少。

    不过让人欣慰的是，以上七款产品并没有出现凯立德的“重装”BUG，看来这是一个偶然现象了。

路线规划能力：高德地图最完善

路线规划能力：

    地图软件需要为用户提供个性化的出行方案，包括交通工具选择、路线选择等。用户可以根据这些细化的方案，选择出符合自己出行的最佳方案。下面，我们将来比较一下各产品的路线规划功能，看看哪款软件的路线服务最周到。

路线规划能力
产品名称	交通工具选择	个性化公交路线筛选	驾车偏好	综合评价
谷歌地图	公交、自驾、步行	支持	支持	良
百度地图	公交、自驾、步行、打车	支持	较完善	优
高德地图	公交、自驾、步行、打车	支持	非常完善	优
搜狗地图	公交、自驾、步行	支持	支持	良
腾讯地图	公交、自驾、步行、打车	支持	不支持	良
和地图	公交、自驾、步行	支持	较完善	良
老虎地图	公交、自驾、步行	支持	支持	良

评测小结：

    1、所有手机地图均能提供公交、驾车、步行三种方式路线方案。其中，百度地图、高德地图、腾讯地图额外内置了打车服务，用户无需安装打车软件就能叫车。

    2、所有手机地图均能提供“较快捷”、“少换乘”、“少步行”等多种个性化公交路线选择；

驾车偏好设置

    3、除了腾讯地图外，其他地图均支持用户设置驾车偏好，用户可以选择“最短距离”、“避开高速”等功能。高德地图、百度地图与“和地图”还额外支持“躲避拥堵”，软件会根据路况信息自动设计路线，帮助用户提高出行效率。

    4、只有高德地图支持“限行尾号设置”功能，这个功能可以帮助车辆在特定区域和时间段内规划路线，避开限行路段。

导航功能：高德地图百度地图领跑业界

导航功能：

    “导航”本是导航软件的看家本事，但现在也被移植到手机地图中来。下面我们就从路况播报、转弯提示、语音导航、离线导航、路口放大等方面进行对比。

导航功能测试
产品名称	语音导航	离线导航	路况播报	转弯提示	路口放大	HUD	探头提示	步行导航	综合
高德地图	支持	支持	支持	支持	支持	支持	支持	——	优
百度地图	支持	支持	支持	支持	——	支持	支持	支持	优
和地图	支持	支持	支持	支持	——	支持	支持	——	良
搜狗地图	支持	支持	支持	支持	——	——	支持	——	良
谷歌地图	支持	支持	——	支持	——	——	——	支持	一般
老虎地图	——	——	——	——	——	——	——	——	差
腾讯地图	支持	支持	——	支持	——	——	——	支持	一般

    这里需要解释一下“离线导航”。手机地图软件与导航软件的离线程度是不一样的——地图软件在规划路线时仍需要流量，而导航软件则可以彻底离线。

    比如，高德地图下载离线地图后启用导航功能需要少量流量的，导航100KM大约需要2到3M的流量；而高德导航一旦下载离线包，导航是不需要流量的，不过高德导航的数据包要比高德地图的数据包要大得多。

评测小结：

    高德地图与百度地图不负众望，成为导航功能最出色的两款软件。尤其是高德地图，它提供了大量的辅助功能，用户体验是最好的。

高德的导航功能最完善

    从总体来看，2013年，互联网厂商为了进一步聚拢用户，相继完善了旗下手机地图的导航功能。经过笔者的测试，目前大部分地图软件的的导航功能已不逊色于导航软件了——无论是HUD、语音导航，还是路况提示，手机地图应有尽有。除了离线功能尚不完善，其他方面与手机导航并无太大差异了。

其他功能：各产品平分秋色

其他功能：

    现在的地图软件与传统地图不同，它除了是地图工具，还是移动互联网的“入口”。所以，地图软件除了定位、导航功能外，还聚合了社交、街景、O2O元素以及各色小工具，致力于搭建一个生活服务平台。下面，我们就从这个方向上评测这七款地图软件，看看那款产品的功能更全面。

    测试项目：

    1、是否显示卫星、3D等多个图层；

    2、是否能显示路况信息；

    3、是否具备分享位置功能；

    4、整合的O2O服务是否完善，能否提供有吸引力的团购、优惠打折信息；

    5、是否提供提供有测距、截图或其他小工具；

    6、是否拥有街景地图；

其他功能评测
产品名称	多图层	路况	分享	O2O	小工具	街景	综合评价
腾讯地图	有	有	“共享位置报平安”	周边商圈、打车	有	有	优
谷歌地图	有	有	Google+	周边商圈	有	无	优
高德地图	有	有	互动路况	周边商圈、打车、找家政	有	有	优
百度地图	有	有	位置共享	周边商圈、打车	有	有	优
搜狗地图	有	有	短信分享	周边商圈	有	无	优
老虎地图	——	——	短信分享	周边商圈	有	无	一般
和地图	有	有	"你在哪里"	周边商圈	有	无	优

关于街景：

    街景地图是一种实景地图服务。正所谓“人未到景先看”，街景能为用户提供城市、街道或其他环境的360度全景图像，用户可以通过该服务获得如临其境的地图浏览体验。通过街景，用户可以更加直观的了解目的地相关信息，是出行找路的好帮手。

街景地图的入口与展示效果

    在2013年，高德、百度、腾讯等产品均在街景地图上有所进展，给用户呈现了更生动形象的地图体验。

关于人工服务：

“和地图”的一键通导航功能

    中国移动旗下的“和地图”在人工服务方面推出了一些特色功能。例如“一键通”，用户使用该功能可以自动拨打中国移动12585客服电话，由客服专员代设目的地，通话结束后直接进入导航。一键通适合于不能熟练使用手机软件的老年用户。

流量消耗：腾讯搜狗老虎三款消耗最少

流量消耗：

    流量是要花钱的，而花钱是让人不爽的。对于用户而言，流量消耗小的手机软件自然更实惠。下面我们将对九款导航软件进行相同的操作，并通过同一款流量软件来观察各自的消耗情况。测试方法如下：

    1、打开地图软件（已下载离线地图）；

    2、定位；

    3、查找路线；

    4、寻找附近的餐厅；

    5、打开地图页面，静止半分钟；

    测试结果：

相同时间与操作下的流量消耗对比

流量消耗测试
产品名称	流量消耗值（KB)
老虎地图	49
高德地图	356
和地图	291
腾讯地图	73.9
谷歌地图	3532.8
百度地图	137
搜狗地图	79

    从结果我们可以清晰地看到，老虎地图、腾讯地图与搜狗地图三款产品比较省流量，而高德地图、和地图、百度地图则相对消耗得多一些。

    最让人费解的是谷歌地图。虽然笔者之前已经缓存了该区域内的离线资源，但测试中仍然消耗了3.4MB的流量，真不知道这么流量都用在哪去了。

评测总结：百度高德领跑手机软件第一梯队

评测总结：

评测总结
产品名称	操作界面	定位水平	数据更新	路线规划（重点）	导航（重点）	其他功能	流量消耗	总评
百度地图	优	优	优	优	优	优	良	优
高德地图	优	良	优	优+	优+	优	一般	优
谷歌地图	优	差	差	良	一般	优	差	差
腾讯地图	优	良	优	良	一般	优	优	良
搜狗地图	优	一般	良	良	良	优	优	良
老虎地图	一般	一般	优	良	差	一般	优	一般
和地图	优	良	一般	良	良	优	一般	良

（按“优+”、“优”、“良”、“一般”、“差”五个档次来划分）

编者点评：    

    百度地图与高德地图凭借不俗的综合实力成为本次评测中的佼佼者。百度地图的优势比较平均，各项均不错；高德则在“路线规划”与“导航”等重要项目上表现尤为突出。用户可以根据自己需求的侧重点进行选择。

    腾讯地图、搜狗地图与“和地图”的产品体验也比较好，尤其腾讯地图的街景功能更是亮点。但是，由于它们在某些项目有短腿，所以排在“良”档。

    作为塞班时代最优秀的手机地图，老虎地图其实并不应该戴上一个“一般”的帽子。但是，一年多前，老虎地图曾经历一场“地图变宝典”的失败转型，在产品研发和市场推广上延误了时机。尽管该团队目前正在努力挽回，但研发进度仍然滞后不少。而且，老虎地图除了流量消耗比较少，整个产品缺乏一个能让用户“哇呜”的亮点功能。希望老虎地图的团队继续努力，不要让曾经的牛X软件慢慢平庸下去。

    定位不准、数据更新不及时、导航功能平庸、流量消耗极大……或许你都不相信这些短语会用在世界第一地图软件——谷歌地图身上。但不幸的是，中国区谷歌手机地图就是这么奇葩。

    当然，一个重心不在中国市场的公司，确实没理由继续加大该地区地图的研发力度。所以我们看到，从2012年开始，中国区谷歌地图就一直在走下坡路——直到今天连基本POI数据都无法正常显示的地步。

     这个悲剧告诉我们“本土化”三个字的影响力有多大。看来，针对本地用户、有针对性改进用户体验，这才是移动APP应有的态度。相信百度地图、高德地图的成绩，多半也是得益于此吧！